Formosa: Jueza prohíbe hablar del escandaloso caso judicial y abre la polémica ¿Protección o encubrimiento?
Jueza Nadia Soledad Caballero del Juzgado de Primera Instancia de Menores de la Segunda Circunscripción Judicial de la Prov, Formosa
CENSURA JUDICIAL EN FORMOSA
La Cédula de Notificación N° 1014/2026, firmada por la jueza Nadia Soledad Caballero, ordena eliminar todo contenido sobre el caso del Hogar de Menores y amenaza con sanciones penales. La medida busca resguardar la intimidad del caso X , pero deja intacta la pregunta de fondo: ¿Quién controla a los hogares que deben proteger a la infancia formoseña?
Es entendible. Y hasta necesario. Proteger la identidad de una persona que pasó por el sistema de institucionalización es una obligación del Estado. Nadie discute eso.
El problema empieza cuando la protección se convierte en mordaza.
Este 9 de septiembre de 2026, se notificó la Cédula de Notificación , con habilitación de días y horas inhábiles, en el marco del Expte..
El documento, librado por el Juzgado de Primera Instancia de Menores de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Formosa, a cargo de la Dra. Nadia Soledad Caballero, Jueza, y con firma del Dr. Víctor Manuel Araujo, Jefe de Despacho, hace lugar a una medida cautelar urgente planteada por la Asesora de Menores, Dra. Noemí Teresa Isabel Vera.
¿Qué ordena? Textualmente:
Que la familia, sus abogadas defensoras, y los medios de prensa provincial y nacional, se abstengan de publicar, subir, difundir, reproducir o compartir por sí o por interpósita persona, a través de Facebook, Instagram, TikTok, X o cualquier otra plataforma, imágenes, videos, audios o datos que permitan identificar directa o indirectamente del caso x.
Y no solo eso. Ordena eliminar todo el material ya publicado bajo apercibimiento de imponer sanciones y dar intervención al Agente Fiscal en turno por la posible comisión de un delito penal.
Hasta ahí, se protege a la persona en cuestión.
Ahora, el juego de derechos que nadie quiere explicar:
- EL DERECHO DEL NIÑO vs. EL DERECHO A SER ESCUCHADO:
La Convención de los Derechos del Niño, con jerarquía constitucional, no solo protege la intimidad. Protege, sobre todo, el derecho a ser oído y a que su integridad física sea resguardada. La pregunta que abre esta cédula es: ¿La jueza que hoy firma la prohibición de difundir, fue la misma que debió inspeccionar en qué condiciones viven los menores en el Hogar que depende del Estado provincial Formoseño?
Se abrió una caja de Pandora. Del relato al espanto defensores calificaron como cercanos a un campo de detención y no a una institución de contención. ¿Eso no amerita una auditoría urgente del hogar, ? Antes de poner un bozal a la prensa una visita inmediata al Hogar en cuestión?
- EL PAPEL DEL HOGAR: ¿QUIÉN CUIDA A LOS QUE CUIDAN ?
Este es el corazón del escándalo que azota a Formosa. Los hogares pertenecen al Gobierno de la Provincia de Formosa ya que se prendió la mecha quien cuida a nuestros menos vulnerables ?
La pregunta que queda abierta y que esta cédula no responde es: ¿Qué adultos cuidan a los niños/as institucionalizados? ¿Qué filtros psicológicos, penales y de idoneidad pasan los operadores, cuidadores y todo personal que deben cuidar y que toda la nación Argentina paga para que funciones correctamente para tener a cargo la infancia más vulnerable? ¿Quién controla al controlador?
Prohibir que se hable del caso no resuelve si hay otros posibles o potencialmente en peligro inminente en ese y otros hogares .Este tema nos interpela como sociedad en intervenir cada uno desde su lugar observando visibilizando, situaciones incorrectas, alejadas de los valores de buena ciudanía. .
- LA AUTOCRÍTICA DE LA PRENSA Y EL MENSAJE A LA JUEZA:
Como prensa, hacer una autocrítica. En ocasiones por mostrar las injusticias , desigualdades, de la o las personas se expone visiblemente viral .El limite o autolimite que se cruza. Proteger su rostro, su nombre y su historia es obligación nuestra de todos.
Pero el rol de la prensa no es solo repetir comunicados. Es preguntar lo que el poder no quiere responder y lo que no se quiere publicar, cabe recordar que es una provincia gobernada por muchas décadas por la misma persona, como se construye el poder dentro de un sistema democrático?
Y con todo respeto a la magistratura, parecería que a la Dra. Caballero y a la Asesora Vera les preocupa más que el caso siga siendo tendencia en redes sociales, que investigar a fondo el sistema de hogares provinciales. Silenciar el escándalo no es lo mismo que solucionar el problema.
¿Qué quiere tapar esta cédula?
Al parecer se protegería la identidad de la persona. Tapa la discusión que incomoda: al Estado formoseño es juez y parte. Es quien denuncia el abandono, quien institucionaliza, quien administra el hogar denunciado mediáticamente por la circulación de contenidos en las redes sociales de posibles delitos y quien, a través de su Poder Judicial, ahora ordena que no se hable más del tema. No seria mejor investigar para que la sociedad argentina sepa «que un estado funciona»
Si el hogar funciona bien, que se muestre. Si hay personal de «dudosa función, que se investigue. Ejemplo censurar la palabra «hogar» en Google no va a hacer que los hogares sean mejores.
La protección de una persona no puede ser la coartada para la impunidad de un sistema.
:Juzgado: Juzgado de Primera Instancia de Menores – Segunda Circunscripción – Clorinda, Formosa.
Magistrada: Dra. Nadia Soledad Caballero.
Asesora impulsora: Dra. Noemí Teresa Isabel Vera.
Cédula: N° 1014/2026 con habilitación de días y horas inhábiles.
Fecha: 09/09/2026.
Fuente : IG @gabynemeok abogada de parte Gabriela Neme
¿Vos qué opinás? ¿Protección o censura?
Seguí a Tinkyinfo.
