Ley Cazzu: qué propone el proyecto que busca limitar los derechos de padres ausentes o que incumplen con sus obligaciones
Cazzu cantante Jujeña
RESPONSABILIDAD PARENTAL Y CUOTA ALIMENTARIA
El proyecto impulsado en el Senado por el legislador Carlos Linares propone crear una suspensión cautelar de la responsabilidad parental en determinados casos de incumplimiento alimentario o ausencia prolongada. La iniciativa tomó el nombre de “Ley Cazzu” a partir del conflicto que la cantante jujeña mantuvo con el padre de su hija por autorizaciones vinculadas a viajes.
La denominada “Ley Cazzu” llegó al debate legislativo argentino luego de que una iniciativa similar comenzara a discutirse en México. En Argentina, el proyecto es impulsado por el senador nacional Carlos Linares, quien trabajó en su elaboración junto con integrantes de Abogadas Feministas AMBA.
El nombre de la iniciativa está relacionado con el caso de la cantante jujeña Cazzu, cuyo nombre real es Julieta Cazzucheli, y el conflicto que mantuvo con su expareja, el cantante mexicano Christian Nodal, en relación con decisiones vinculadas a su hija Inti y los permisos para viajar al exterior. Ese caso llevó a instalar públicamente un debate más amplio sobre la responsabilidad parental y las dificultades que pueden atravesar quienes ejercen efectivamente el cuidado de un niño.
¿Qué propone el proyecto de Ley Cazzu?
La iniciativa argentina plantea incorporar la posibilidad de una suspensión cautelar de la responsabilidad parental cuando se verifiquen determinadas situaciones de incumplimiento.
Entre los supuestos mencionados se encuentran el incumplimiento sostenido de la cuota alimentaria y la ausencia prolongada en la vida del hijo o hija, contemplándose un período superior a tres meses según las explicaciones difundidas sobre el proyecto.
La finalidad planteada es que un progenitor que no cumple con sus obligaciones no pueda utilizar las facultades derivadas de la responsabilidad parental para obstaculizar decisiones importantes relacionadas con la vida cotidiana de sus hijos.
De aprobarse, la medida podría permitir que, durante la suspensión cautelar, quien ejerce efectivamente el cuidado pueda resolver determinadas cuestiones vinculadas con viajes, salud, educación y trámites administrativos, sin depender permanentemente de la autorización del progenitor incumplidor.
No significa eliminar automáticamente la responsabilidad parental
Un punto clave es que se trata de una propuesta legislativa, no de una norma vigente.
El proyecto plantea una intervención judicial de carácter cautelar. Es decir, la suspensión dependería de una decisión de la Justicia y de que se acrediten las circunstancias previstas por la iniciativa.
Por eso, hablar actualmente de que la “Ley Cazzu” ya está vigente o que automáticamente les quitará la patria potestad a los padres que no pagan la cuota alimentaria sería incorrecto.
El debate detrás del proyecto
La discusión va más allá del caso de una persona famosa. El proyecto pone sobre la mesa un problema relacionado con la responsabilidad parental, el incumplimiento de la cuota alimentaria, el cuidado de niños, niñas y adolescentes y las autorizaciones necesarias para determinados trámites.
En los fundamentos de la iniciativa se plantea que el ejercicio formal conjunto de la responsabilidad parental puede, en determinados casos, coexistir con un incumplimiento sostenido de las obligaciones de cuidado y manutención.
En ese contexto, el debate legislativo busca determinar qué herramientas debería tener la Justicia cuando existe una marcada diferencia entre quien ejerce cotidianamente el cuidado de un hijo y quien mantiene formalmente facultades parentales pese a no cumplir con sus obligaciones.
Un debate que también llegó a Jujuy
La discusión adquirió especial relevancia en Jujuy, donde durante 2026 se conocieron casos judiciales relacionados con progenitores que incumplieron obligaciones alimentarias o de cuidado y, al mismo tiempo, generaron obstáculos para determinadas decisiones sobre sus hijos.
En septiembre, la Justicia jujeña resolvió un caso en el que suspendió la responsabilidad parental de un progenitor y otorgó la guarda personal exclusiva a la madre, luego de analizar las circunstancias particulares del expediente. El fallo fue relacionado públicamente con el debate generado por la llamada “Ley Cazzu”, aunque no implicó la aplicación de una ley mexicana ni de una “Ley Cazzu” argentina vigente.
